Интуитивно ясно, что принцип максимальной ожидаемой полезности (Maximum Expected Utility — MEU) может стать основой приемлемого способа принятия решений, но нет никаких оснований полагать, что это— единственный рациональный способ. В конечном итоге, на каком основании следует придавать такое значение подходу, в котором предусматривается максимизация средней полезности? Почему бы не попытаться максимизировать сумму кубов возможных полезностей или не рассмотреть подход с минимизацией наихудшей возможной потери? Кроме того, может ли агент рационально организовать свои действия, лишь выразив отношение предпочтения между состояниями и не присваивая им числовых значений? Наконец, почему вообще должна существовать функция полезности с требуемыми свойствами? Вполне допустимо такое предположение, что рациональный агент может иметь структуру предпочтений, являющуюся слишком сложной для того, чтобы ее можно было представить с помощью такого простого метода, как присваивание единственного действительного числового значения каждому состоянию.